Anonim

Tvisten går tillbaka till november 2010, då det Seattle-baserade företaget tillkännagav sin ensidiga avsikt att säga upp ett avtal som ger Kraft Foods Group den exklusiva rätten att sälja, marknadsföra och distribuera Starbucks stekt och malt kaffe i livsmedelsbutiker och andra butiker.

Kraft Foods Group, som blev en del av Mondelez International i oktober 2012 men omedelbart avstängdes, inledde skiljeförfaranden senare samma månad påstod felaktig uppsägning av kontrakt.

(Kraft, som levererar den nordamerikanska livsmedelsmarknaden, kommer därför att överföra Starbucks-skadorna till Mondelez på grundval av ett separations- och distributionsavtal som styr denna omstrukturering.)

"Kraft levererade inte" - Starbucks

Troy Alstead, finansdirektör och koncernchef, Starbucks Global Business Services, sade att företaget "stämde starkt med" skiljedomarens beslut att det skulle betala Kraft 2, 23 miljarder dollar i skadestånd plus 527 miljoner dollar i ränta och advokatsavgifter.

"Vi anser att Kraft inte levererade sitt ansvar till vårt varumärke enligt avtalet, resultatet av verksamheten led som ett resultat och att vi hade rätt att säga upp avtalet utan betalning till Kraft, " tillade han.

Medan Starbucks höll inte med om att Kraft var berättigad till skadestånd, sa Alstead att det beviljade beloppet återspeglar värdet på hans företags hemma-kaffeverksamhet och fortsatt global tillväxtmöjligheter.

"Vi har tillräcklig likviditet både i form av kontanter till hands och tillgänglig lånekapacitet för att finansiera betalningen, som kommer att bokas som en kostnad för våra finansiella driftskostnader 2013, " sade han.

Alstead insisterade på att Starbucks 'paketerade kaffeföretag var starkare eftersom det återupptog kontrollen från Kraft 2011, med försäljning av "kanalutveckling" - försäljning av mark och hela bönor, frappucinos, butiker och andra produkter - upp 3, 2 miljarder dollar och vinsten upp 47% .

Han sa att Starbucks nu har en mycket starkare hemmaportfölj och förmågan att expandera i premium-single-serve via K-CUP-paket och Verisimo; fram till 2011 var Starbucks begränsad till skidor som är kompatibla med Krafts Tassimo.

"Nu kan vi fokusera på mellanmål!" - Mondelez

Mondelez sade att det skulle använda skadeståndsutdelningen - med förbehåll för 37% statlig och federal skatt plus andra utgifter - för att återköpa lager.

Gerd Pleuhs, verkställande direktörens juridiska angelägenheter och generaladvokat, Mondelez, sa att företaget var nöjd med att skiljemannen validerade sin ståndpunkt att Starbucks var skyldig till ett kontraktsbrott.

”Vi är glada att lägga denna fråga bakom oss. Vi kan nu helt fokusera på att växa vår globala snacksverksamhet, ” tillade han.

Mondelez sa att 2, 23 miljarder dollar inkluderade kompensation för det verkliga marknadsvärdet på avtalet med en premie för felaktig uppsägning.

Wells Fargo: I slutändan tror Starbucks att ta tillbaka sin mycket lönsamma kaffeföretag var rätt sak att göra

Bonnie Herzog, senioranalytiker på Wells Fargo, kommenterade beslutet - vilket är bindande och inte kan överklagas: " Starbucks Skulle kunna utsättas för ett litet tryck, men med tanke på de otroligt starka långsiktiga drivkrafterna för sin verksamhet, tror vi att varje återkallelse kommer att vara kortvarig.