Anonim

Omröstningen var en del av ett ändringsförslag från den gröna gruppen, undertecknad av 69 parlamentsledamöter, till ett förslag till genomförandebeteckning om regleringen av FCM.

Ledamöterna sade att material som plast och keramik har testats med avseende på människors hälsa, medan andra inklusive lack och beläggningar, bläck och lim inte har gjort det.

De tillade att EU-kommissionen borde prioritera att utarbeta specifika åtgärder för papper och kartong, lack och beläggningar, metaller och legeringar, tryckfärger och lim med tanke på marknadsutbredning och risker de kan utgöra.

Rapporten godkändes med 559 röster för 31 röster mot och 26 nedlagda röster.

FCM är underkastade juridiskt bindande regler på EU-nivå. Särskilda åtgärder har antagits för fyra av dem. För de andra får medlemsstaterna vidta specifika åtgärder på nationell nivå.

Europeiska kommissionens gemensamma forskningscenter håller på att utreda en överblick över FCM: er för vilka inga specifika åtgärder finns på EU-nivå.

Brist på harmoniserade regler

Föredragande Christel Schaldemose (S&D, DK) sa att bristen på harmoniserade regler orsakar problem för konsumenter, företag och myndigheter.

"I verkligheten betyder det att den inre marknaden inte är en inre marknad: vissa länder har höga standarder, andra låga standarder, " sade hon.

”Vi vet från olika studier att det är vad som finns i förpackningen som orsakar hälsoproblem. EU bör därför se över den nuvarande lagstiftningen. Livsmedelssäkerhet bör betyda samma sak i hela EU. ”

De gröna sa att omröstningen skickar en stark signal till Europeiska kommissionen.

”De gröna välkomnar denna omröstning och införandet av detta specifika ändringsförslag om BPA, som är en stark uppmaning att snabbt ta itu med brister i genomförandet och verkställigheten av den befintliga lagstiftningen om material för kontakt med livsmedel.

”Nu är det dags för kommissionen att agera. Ökat fokus på riskbedömning, spårbarhet och efterlevnad skulle säkerställa ökad säkerhet på vad som hamnar på medborgarnas plattor. ”

Ändringsförslag baserat på "svår logik"

BPA-koalitionen sa att ändringsförslaget visar att ledamöter av Europaparlamentet har beslutat att de vet mer om effekterna av FCM: er på människors hälsa än Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (EFSA).

”Detta ändringsförslag är i bästa fall baserat på svår logik. Begäran om ett allmänt förbud mot BPA i livsmedelskontaktmaterial strider mot EFSA: s slutsats från januari 2015 som drog slutsatsen att det inte finns ”Ingen konsumenthälsorisk genom Bisphenol A-exponering”.

”[ Förbudet mot BPA i livsmedelskontakter som parlamentsledamöter krävde i oktober är vilseledande, eftersom det diskrediterar arbetet med Europas experter för toxikologer och forskare, skapar och förvärrar problem med förtroende hos offentliga myndigheter som EFSA, och undergräver andra viktiga lagstiftare insatser.”

EFSA inledde en ny utvärdering av kemikalien tidigare i år med ett slutligt vetenskapligt yttrande som förväntas 2018.

Byrån avslutade sin första fullständiga riskbedömning 2006. Den senaste översynen 2015 av exponering och toxicitet drog slutsatsen att den inte utgör någon hälsorisk för konsumenter i någon ålder vid nuvarande exponeringsnivåer.

Det fastställde ett tillfälligt tolererbart dagligt intag (TDI) för BPA i väntan på resultaten från en tvåårig studie av US National Toxicology Program 2017.

Vetenskapliga bevis på potentiella effekter av BPA på immunsystemet som höjdes av det nederländska nationella institutet för folkhälsa och miljö (RIVM) föranledde EFSA: s granskning.

BPA ur förpackningen

Bröstcancer UK skrev till ledamöterna och bad dem att stödja betänkandet och ändringsförslaget om BPA och sa att det välkomnade resultatet.

Organisationen sa att rapporten hävdar att gällande regler för kemikalier i livsmedelsförpackningar är ofullständiga och kräver omfattande EU-regler.

”Europaparlamentet har talat och det har skickat ett tydligt meddelande till EU-kommissionen om att vi måste få farliga kemikalier som BPA ur våra livsmedelsförpackningar. Bollen är nu i Europeiska kommissionens domstol - det är upp till kommissionen att börja utarbeta förbättrade förordningar som skyddar vår hälsa. ”

CHEM Trust sa att det hade varit kampanj för starkare lagar om kemikalier i matkontaktmaterial i över två år men Europeiska kommissionen hade inte vidtagit några materiella åtgärder.

Dr Michael Warhurst, CHEM Trust verkställande direktör, sade att kommissionen nu måste agera och utarbeta skyddsbestämmelser.

" Vi välkomnar detta starka uttalande från Europaparlamentet och skickar en tydlig signal till EU-kommissionen och EU: s regeringar om att det inte är acceptabelt att ha sådana otillräckliga säkerhetsföreskrifter för användning av kemikalier i livsmedelskontaktmaterial som livsmedelsförpackningar."

Han välkomnade också strävan att ta bort BPA från ansökningar om matkontakt.

”BPA har varit känt i årtionden för att vara en endokrin störning, och det är chockerande hur lång tid det tar för dess användning att regleras ordentligt. Ett förbud mot all användning av matkontakt - inklusive papper och kort - skulle vara ett viktigt steg framåt i det offentliga skyddet. ”

Specifika FCM-åtgärder rör sig välkomna

Den europeiska pappers- och kartongindustrin sade att specifika livsmedelskontaktåtgärder endast har utvecklats för plast, keramik och regenererad cellulosa samt aktiv och intelligent förpackning.

Confederation of European Paper Industries (CEPI), International Confederation of Paper and Board Converters in Europe (CITPA) och European Federation of Corrugated Board Manufacturer (FEFCO) sade att pappersbaserad förpackning är nummer ett i livsmedelsapplikationer med 13, 8 miljoner ton årligen.

”I avsaknad av gemensamma EU-regler hämmar nu olika nationella åtgärder allvarligt den inre marknaden. Dessa inkonsekvenser har skapat rättslig osäkerhet och risker för hela värdekedjan och hindrar konsumenternas förtroende för livsmedelssäkerhet.

”Pappersindustrin har alltid prioriterat konsumenternas säkerhet och har ställt standarder i världsklass för att producera säkra förpackningsmaterial. Men det kan inte ersätta lagstiftarens roll när det gäller att sätta lika villkor och europeiska nivåer för säkerhet. ”

Nessa Childers, ledamot av Europaparlamentets kommitté för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet (ENVI), sade att olika verkställighetsinsatser förblir inkonsekventa över nationella jurisdiktioner.

"Effekten av bläck, lim och beläggningar samt ämnen som finns i återvunnet papper och kartong har underskattats, och den kombinerade effekten av olika ämnen som finns i samma artikel förblir från Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndighetens riskbedömningar, " säger hon sa.

"Detta är en speciell oro för livsmedel som är mycket mer benägna att absorbera kemikalier från deras behållare: vätskor, feta livsmedel och produkter med lång hållbarhet, som konserverar."

European Container Glass Federation (FEVE) välkomnade också betänkandet om FCM.

Rapporten visar behovet av att se till att material som är i kontakt med livsmedel som förpackningar är säkra för hälsan, oavsett om de produceras med återvunna material eller inte.

FEVE säger att garantera säkerhet medan ökad återvinningsgrad, starkare spårbarhet av kemikalier som avsiktligt används vid produktion av material i kontakt med livsmedel behövs och en bedömning av migrationsegenskaperna för alla återvunna material i kontakt med livsmedel är viktigt.

Förbud om giftiga tillsatser

Samtidigt införde senator Edward J. Markey och kongresskvinnan Grace Meng lagstiftning sent förra månaden för att förbjuda BPA från mat- och dryckesbehållare.

Lagen om "Ban Poisonous Additives (BPA)" kräver att återanvändbara mat- och dryckesbehållare (till exempel termoser) som innehåller BPA och andra behållare (som mat- eller dryckeburkar) som innehåller BPA inte kan säljas.

Senator Markey sa att det är dags att ta oro över konserver genom att ta bort BPA från mat- och dryckesbehållare.

"Lagen om giftiga tillsatser kommer att hjälpa till att säkerställa att våra fabriker och hela vår livsmedelsförsörjning är fri från denna skadliga kemikalie."

Kongresskvinna Meng sade att propositionen skulle säkerställa att barn och familjer inte utsätts för ämnet och att förbjuda det var "sunt förnuft".

"Det skulle också bättre skydda fabriksarbetare som tillverkar produkter som innehåller denna farliga kemikalie."